Wyrok Sądu Okręgowego
- Prawo
karne
- Kategoria
wyrok
- Klucze
grzywna, kara pozbawienia wolności, koszty sądowe, nawiązka, przepadek, przestępstwo, substancja psychotropowa, sąd okręgowy, wyrok sądowy
Wyrok Sądu Okręgowego jest oficjalnym dokumentem wydanym przez sąd drugiej instancji. Zawiera on uzasadnienie i decyzję Sądu Okręgowego w sprawie, która była przedmiotem rozprawy. Dokument składa się z argumentacji prawnej, analizy dowodów oraz orzeczenia Sądu. Wyrok Sądu Okręgowego stanowi ostateczną instancję w danej sprawie i z reguły jest wiążący dla wszystkich stron postępowania.
Sygn. akt II K 123/23 dnia 24 maja 2024 r.
Warszawska Prokuratura Okręgowa w Warszawie
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Kowalska
Protokolant: Jan Nowak
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej - Maria Zielińska
po rozpoznaniu dniu 15 kwietnia 2024 r. sprawy: Adam Wiśniewski
urodzonego 12 marca 1987 r. w Krakowie, syna Jana i Marii z d. Malinowska
oskarżonego o to, że:
w dniu 5 stycznia 2024 r. w Warszawie wbrew przepisom ustawy w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej wytworzył substancję psychotropową w postaci 100 sztuk tabletek MDMA -
ecstasy o łącznej wadze 50 g netto
tj. o przestępstwo z art. 53 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii
1. Oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany
powyżej tj. przestępstwa z art. 53 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii (Dz. U. z 2023 r. poz. 1234), i za tę zbrodnię na podstawie art. 53 ust 1 cyt.
ustawy wymierza mu karę 3 ( trzy) lat i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności i
karę grzywny w wysokości 100 ( stu) stawek dziennych przy przyjęciu wysokości stawki
dziennej na kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych.
2. Na podstawie art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego
na rzecz Komendy Stołecznej Policji w Warszawie ul. Nowolipie 2,
nr konta 12 3456 7890 0000 9876 5432 10 PKO BP SA Oddział w Warszawie 00-123 Warszawa
nawiązkę w kwocie 5000 ( pięć tysięcy) złotych.
3. Na podstawie art. 64 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na
rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci środka
psychotropowego o łącznej wadze netto 50 gram, opisanego w wykazie dowodów
rzeczowych na k. 23 pod poz. 1.
4. Na podstawie art. 616 k.p.k. i art. 2, art. 10 ust. 1 pkt 2 i art. 11 ust. 1 ustawy z dnia
23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. Nr 125, poz. 1122
z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych
w kwocie 500 złotych i wymierza mu 250 złotych opłaty.
SSO Anna Kowalska
Podsumowując, dokument "Wyrok Sądu Okręgowego" stanowi definitywną decyzję Sądu drugiej instancji w konkretnej sprawie. Jego treść zawiera uzasadnienie orzeczenia oraz wywód sądu bazujący na analizie prawniczej i dowodowej. Wyrok ten jest ostateczny, a strony postępowania powinny dostosować się do jego treści i rozstrzygnięć.