Zarządzenie o odmowie przyjęcia apelacji

Sygn. akt II K 1234/23 dnia 15 marca 2024 r.

ZARZĄDZENIE

Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Warszawie - SSR Jan Kowalski,

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: Adam Nowak,

oskarżonego o popełnienie wykroczenia skarbowego z art. 54 § 1 k.k.s.,

z urzędu,

na posiedzeniu,

w przedmiocie: odmowy przyjęcia apelacji oskarżonego od wyroku wydanego na posiedzeniu w trybie art. 156 § 1 k.k.s.,

na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.,

zarządza

odmówić przyjęcia apelacji oskarżonego Adama Nowaka od wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy- II Wydział Karny w Warszawie w dniu 1 marca 2024 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 567/23 - jako wniesionej po terminie.

UZASADNIENIE

Oskarżony Adam Nowak w dniu 20 marca 2024 r., złożył w Sądzie apelację od wyroku Sądu Rejonowego II Wydziału Karnego w Warszawie, wydanego w dniu 1 marca 2024 r. (karta 50 akt sprawy), doręczonego wymienionemu wraz z uzasadnieniem w dniu 10 marca 2024 r.

Zważyć należy, co następuje.

Stosownie do treści art. 445 § 1 k.p.k., który to przepis poprzez art. 113 § 1 k.k.s. ma odpowiednie zastosowanie w sprawach o przestępstwa i wykroczenia skarbowe "termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie dla każdego uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem". Zgodnie z kolei z treścią art. 445 § 2 k.p.k. "apelacja wniesiona przed upływem terminu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wywołuje skutki określone w art. 422 i podlega rozpoznaniu; apelację taką można uzupełnić w terminie określonym w § 1". Wyrok z dnia 1 marca 2024 r. został wydany na posiedzeniu i dla skutecznego złożenia apelacji o której mowa w treści art. 445 § 2 k.p.k. koniecznym było jej złożenie w Sądzie bądź nadanie w Urzędzie Pocztowym do północy 7 marca 2024 r. W wyżej wymienionym terminie, będącym terminem ustawowym, wynikającym z art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., oskarżony złożył jedynie wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Złożenie wniosku o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, skutkowało sporządzeniem na piśmie uzasadnienia, doręczonego oskarżonemu wraz z odpisem wyroku w dniu 10 marca 2024 r. (karta 60 akt sprawy) W myśl art. 123 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. "do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin". Powyższe oznacza, że bieg terminu do wniesienia apelacji w niniejszej sprawie, rozpoczął się dla oskarżonego w dniu 11 marca 2024 r., a zakończył o północy 24 marca 2024 r. Skoro oskarżony, złożył apelację po dacie 24 marca 2024 r., koniecznym stało się orzeczenie jak w sentencji.

SSR Jan Kowalski

Zarządzenie z dnia 28 marca 2024 r.: 1. odpis zarządzenia doręczyć: oskarżonemu z pouczeniem o zażaleniu i Urzędowi   Skarbowemu w Krakowie z pouczeniem, że zażalenie nie przysługuje, 2. odnotować treść zarządzenia w repertorium Ks, 3. przedstawić za 21 dni lub z zażaleniem.

SSR Jan Kowalski